公安部交通管理局官方微博日前發(fā)布的一則視頻令人揪心不已，一男子在高速路上駕駛車輛時直播發(fā)生車禍，造成妻子、女兒當場死亡。前不久，鄭州一對夫妻以網(wǎng)約車司機迷奸女乘客為噱頭，公開進行色情直播等突破道德底線的事件同樣令人咋舌。

直播成為時下的傳媒熱點，輿論場中人人不僅有麥克風，更能通過手機化身主持人。但直播生態(tài)的野蠻生長，準入門檻不“設(shè)防”，引發(fā)了許多有違公序良俗、法律法規(guī)的荒誕之事，造成了許多悲劇。

直播盛行，監(jiān)管也需跟上。但事實上，海量的直播主體、信息的實時傳播、直播平臺的利益驅(qū)動等，對相關(guān)部門的監(jiān)管提出了挑戰(zhàn)。尤其是作為監(jiān)管的主體，許多直播平臺用技術(shù)享受紅利時爭前恐后，但技術(shù)實施監(jiān)管時卻一拖再拖。面對直播亂象，往往睜一只眼閉一只眼，放任亂象發(fā)展。

筆者建議，在直播的監(jiān)管上，不妨參考股票市場，為直播也設(shè)置“熔斷”機制。例如對直播平臺來說，網(wǎng)信部門不僅要強制要求其配備相應(yīng)的技術(shù)保障，將監(jiān)管關(guān)口前置，當平臺利用大數(shù)據(jù)技術(shù)抓取到相關(guān)危險的直播環(huán)境、直播話題時，平臺觸發(fā)“熔斷”機制，將危險的直播平臺、賬號及時關(guān)停。對直播主體來說，當其觸碰到“熔斷”話題時，要永久將其“隔離”到直播之外，并追究其法律責任。

近日，國家新聞出版署發(fā)布了《報紙期刊質(zhì)量管理規(guī)定》，對報紙、期刊的編校質(zhì)量再次進行了明確規(guī)定。網(wǎng)絡(luò)并非法外之地，作為移動互聯(lián)網(wǎng)時代的輿論平臺，直播也需像報紙、期刊一樣，通過對內(nèi)容設(shè)置一定的質(zhì)量指標，將監(jiān)管具體化。只有將直播平臺的緊箍咒念緊些，才能真正倒逼平臺扎牢責任的籬笆。